越来越多来自科学环保活动家和媒体的声音近年来一直在这样说，但这让那些反对核能及其随之而来的问题的人感到震惊，那么谁是正确的呢？

减缓快速的气候变化很复杂，世界需要将温室气体排放量减少到净零。全球排放量的四分之三是通过能源生产释放的，即燃烧化石燃料。能源是一个广义术语，描述了来自移动的各种东西事物和周围的人，将大小事物组合在一起或为我们的房屋供暖。

目前，世界上84%的一次能源来自化石燃料。33%来自石油、27%来自煤炭，24%自天然气。全球约10%的石油供应仅用于燃烧使我们的家变得舒适和温暖的锅炉。全球能源中只有约16%种来自低排放能源。近7%来自水力发电、5%来自太阳风生物能源波潮汐和地热结合，约4%来自核能。所以我们几乎依赖煤油和天然气来维持我们的文明，这意味着实际上很难从它们过渡到有机会逃脱化石。在不让人类回到石器时代的情况下使用燃料。

我们能做的最有影响力的事情之一就是让尽可能多的行业通电，从燃烧化石燃料转向电力需要这样做，从电动汽车转向电加热器。为什么我们需要如此努力地押注电力，因为我们可以使用太阳能风或核能等低排放技术发电，所以电力是创新者的真正过渡手段，但有一些问题使这种过渡变得非常困难首先在世界上大多数地方电力是仍然主要通过燃烧化石燃料产生。

不仅如此，在过去20年中，世界用电量的绝对值增加了73%，我们以创纪录的速度安装可再生能源，然而为发电而燃烧的化石燃料量仍然保持不变。逐年上升的可再生能源迄今为止无法满足对新电力的需求，因此尽管我们取得了进步，但全球范围内的碳排放仍在上升，另一种化石燃料的替代品是核能，尽管它不是可再生能源，但其温室气体排放量与燃烧的化石能源相比微不足道，但在过去的20年里，核能基本上停滞不前。

中国、印度和韩国等国家建造了新的反应堆，而德国和日本一直在积极地关闭他们的核电站。如果我们看看这些国家，这似乎有点奇怪。世界上碳碳排放最低的发电方式，其大部分主要有两个来源。核电或水电，以法国和瑞典为例。在法国，只有约10%来自化石燃料，而67%来自核能，23%来自可再生能源，主要是水电。瑞典近30%来自核电，约45%来自水电。因此我们知道核能可以替代化石燃料。

由于过去几十年缺乏技术方面的投资和创新，世界上大多数核反应堆都是相当陈旧的技术，在大多数西方国家更换成本非常高。由于各种原因建造核反应堆变得非常昂贵，比如在建造核反应堆时失去专业知识，政策变化和监管限制增加，因此可能需要十年或更长时间才能完成一座发电厂。而韩国、中国、印度和俄罗斯等国家能够相对较快地建造新的核反应堆以具有竞争力的成本。

目前的核电站在西方仍然普遍存在比建造和维护大多数化石燃料替代品的成本更高。还有对核废料的担忧和对事故的恐惧，但我们将在其文章中更详细地介绍了这些问题，我们设计的核反应堆可以解决许多问题，即小型反应堆，可以节约时间和金钱。还有一些新一代技术已经可以将放射性废物转化为新燃料。但到目前为止，考虑到这些不确定性，这些技术的部署规模还不足以对核部门产生重大影响，一些人认为核电是过去的危险遗迹，我们应该放手并专注于可再生能源。

尽管可再生能源无疑是电力的未来，在它们接管绝大多数电力之前，它们仍有自己的巨大挑战需要克服。电网中主要问题是可靠性和一致性，因为并不总是刮风和有太阳，尤其是在人类最需要电力的早晨和晚上，还有季节之间的变化使这个问题变得更复杂。使可再生能源可靠并且不会存在停电的风险，我们需要大量的存储容器，让我们可以在其中保存太阳能或风能处于高峰期收集的能量，等我们实际需要时再释放它，直到其他电力来源提供可控负载，从而创造我们的文明正常运行所需的供电的可靠性。最终我们将能够使用可再生能源做到这一点，但我们现在需要大量的电池或储能发电厂。我们根本没有足够快的技术和能力来实现这种转变以取代化石燃料。

即使我们可以，我们也必须考虑另一个方面。我们不只是试图将化石燃料从电力中剔除，我们需要用电力替代化石能源，对于目前汽车或供暖等使用化石燃料能源的，我们将需要比我们目前在世界各地使用的电力多得多的电力。如果世界人口的电力需求像过去20年一样继续增长，我们将需要更多的电。这一切都归结为一件事，没有一种能源是完美的。它们都有自己独特的问题，可再生能源和核能都需要时间投资和技术创新，尽管双方都有积极推进者，但都没有准备好从我们的电网中去除化石燃料。

他们最终的问题是我们要如何应对所有这些挑战如果我们立即放弃核能并至少暂时接受更高的排放我们是否会尝试延长当前核反应堆的寿命并在解决问题后关闭它们。可再生能源的缺点，或者我们会投资新的核技术以获得新的更便宜和更安全的核反应堆类型吗，或者我们可能会结合两种意见。

这里开始考虑气候变化给生物圈和人类带来的风险任何有机会为解决方案做出贡献的技术都应该追求这只是良好的风险管理和战略，如果以尽快应对气候快速变化为我们的目标将核能和可再生能源视为合作伙伴而不是对手可能是个好主意，我们知道没有时间可以浪费了，因此我们应该让所有低排放的都参与进来。核能和可再生能源都需要创新和投资，但如果我们还不知道哪种技术会以多快的速度准备就绪，为什么不同时投资这两者看看会发生什么，以及如果我们现在让核能下线，那么就目前的产能，即使从长远来看，西方的新核电站成本高昂，但缺失的产能至少会部分被化石燃料替代。只要它们能防止增加更多的化石燃料产能并为气候快速变化的后果买单，建造它们的成本就会更低，所以我们是否需要核能，这真的取决于我们选择为自己和在一个已经存在的世界中制造东西的努力程度。开始改革并尝试新事物过程总是很困难。